电影的主人公是一个刑事辩护律师，他看起来很潇洒，很有名望，非常受媒体关注。发生一起谋杀案，一个当地很有影响力的主教被杀。在犯罪现场惨不忍睹，到处是血，主教的尸体遍体鳞伤，双眼被挖，已是支离破碎了。警方在犯罪现场周围发现一个年轻人逃跑，最终追上并逮捕，这年轻人是从主教的房间出来的，满身是血，并且是被杀主教的辅祭。犯罪嫌疑人被逮捕，这一受到媒体深度关注。潇洒的名律师自愿免费去做犯罪嫌疑人的辩护人，提供法律服务。检控方起诉一级谋杀，要判死刑。律师相信犯罪嫌疑人是无罪的，因为嫌疑人说有第三人，而他当时昏迷，失去记忆。法庭上，律师的辩护是精彩的、成功的，对法律事实进行构建和描述，认为杀人者是第三人。期间，律师一方根据线索寻找到了一盘录像带，是关于主教导演的，两名辅祭和一个女性性爱录像。这无疑使主教的名声扫地，也为检控方的指控提示了杀人的动机。但此时辩护方的心理测试中认定犯罪嫌疑人是有双重性格，是限制行为能力人，不应负刑事责任。这一发现并在法庭上得到证实。最后辩护方取得满意的结果，当律师带着兴奋去看守所探视犯罪嫌疑人时，犯罪嫌疑人一句话使律师发现了他的双重性格以及失去记忆都是装的，但此时已经不能挽回，律师基于职业道德还要保守这个秘密，最后电影以律师的愧疚、迷茫等复杂情绪结尾。

"

情节大致如此，电影中对律师如何思考、律师的信仰危机、正义的寻求、法律事实等方面有很好的表达。电影中律师的辩护技巧当然能够让我们受益匪浅，但更为关键的思考是：律师这一法律职业者在社会中的角色到底是什么？他们应该如何？正义到底是什么？如何获得？程序正义的就是正义吗？法律事实和客观事实到底如何？这些问题一直是所有法律人应该时时不忘解决的问题。

在我们看来，美国人的生活富足，法治发达，感觉上十分的公正。从这部电影中，我们可以看出事实并非我们想象的那样，困扰美国的问题还是有很多，特别是法治方面，看完这部电影，我们难免对他们的法治有一种怀疑。当然，我们可以会说美国的法治不一定就是理想的法治，美国的法治中也存在不公正的个案，比如电影中的案件。我们追求的法治社会如果是这样，真的很好吗？我们会满意吗？对法的怀疑很早就有，但在今天中国几乎已经没有怀疑了，至少在大众声音中可以听到的是对法治的追求和信任，充满了向往，我们知道法律有局限性，但认为这些局限性是可以逐渐克服，或者是可以忍受的，与没有法治相比，这样的生活还是好的，值得追求的。而这部电影则展现了一个对法治安排深深的担忧的故事。

"

当最后罗伊大笑着，用邪恶的声音一句一句的打击律师时，我想律师内心一直坚持的正义一定会受到很大的打击，辞掉检察官，就是因为看不惯上层的贪污与腐败，而选择律师，选择恶棍or混混，只是为了坚持自己内心的正义，用尽手段拯救那个结巴的畏畏缩缩的被所有人认为是凶手的男孩，谁能猜到最后却用自己的正义释放了一个深藏的恶魔，讽刺与可笑会在心里不断的响起，这样的打击不可谓不大，不可谓不深刻，不可谓不致命。

"

当然，如此智商的嫌犯是少见的，如此演技的嫌犯更是不多见，我们说这并不能代表大多数的例子，但却反映出法制的许多问题，值得我们深思。