迫在眉梢
主演:丹泽尔·华盛顿,Gabriela,Oltean,金伯莉·伊丽丝,Ron,Annabelle,Daniel,E.,Smith,雷·利奥塔
简介:这是一个绝望的黑人,用枪威胁医生。 想要把自己的心脏挖出来。 " " 它来自电影《迫在眉梢》。 治病难, 买药贵。 这几乎是全人类的共同话题。 约翰·q有个幸福的家庭,贤惠妻子和活泼儿子。 " 但一天身体强壮的儿子,却突然倒在了球场上。 " 他们就近来到一家当地最好的私立医院, " 然而, 父母迫切想知道孩子状况,等来的却是先填一堆表格 因为,医院需要先确定你有没有钱付医疗费。 " 在美国有个“无解”的难题, 廉价的公立医院你看得起病,却治不好。 但有实力治好病的私立医院,根本就不在公共医保范围内。 所以,约翰和妻子坐在私立医院高管对面的神情—— 就像在听判决书。 " 主治医生告诉他 : 这是普通9岁男孩的心脏,这是你儿子的,比正常大了三倍。 必须手术更换心脏,否则根本活不成,而他们是全美国做这个手术最好的医院。 " 但费用高达25万美金,还必须现金支付。 21世纪初的美国经济不振,制造业都在转移工厂,搬去了墨西哥。 约翰的工厂把他们全都降为临时工,这样工资更低。 " 他曾尝试换份工作,但400人同时竞聘一个岗位, hr说你是个好人,十动然拒。 " 以约翰现有薪资,给儿子看病,不吃不喝也要存上14年。 而医院这群人之所以态度冷漠,也是因为院长提前看过约翰填写的表格。 知道他根本付不起治疗费。 " 看,医者仁心成了冰冷的交易评估。 他们建议吃药保守治疗,不过这等同放任孩子去死。 " 这部2002年上映的《迫在眉梢》,由黑人影星丹泽尔·华盛顿主演。 黑人,底层,医疗制度。 放到今天美国,都是最正确的题材。 在中国,影片同样获得了豆瓣8.5的高分支持。 " 《迫在眉梢》对美国医疗及保险制度进行了尖锐质疑和强烈谴责, 比如约翰的工作单位偷偷给他们替换更便宜的保险,根本无法覆盖风险。 " 对丑恶嘴脸毫不留情地批判, 比如这位解决人质危机时,一心想着讨市长欢心和竖立自己英雄形象的警察局长。 " 同时影片还浓缩进很多普通美国人真实生活中遇到的问题。 我们可以看到拉丁移民。 " 黑人小哥。 " 白人中产。 " 大致是个美国社会的人口缩影。 然而,这部针砭时弊的电影—— 当年却在舆论场上,“收获”了美国影评人的集体抵制。 权威网站烂番茄给出了烂片标签——23%的新鲜度。 " 其中一个原因就是影片“以暴制暴”。 前面说到约翰没有钱给儿子治病,不治又一定会死。 所以被逼无奈的约翰决定劫持医院,让医生给儿子治病。 " 但暴力, 同样是全体人类所不能接受的,即便它占据了一个道德制高点。 “这部电影以一种危险的方式告诉民众,解决个人问题,暴力是最直接的方法。” " 虽然影片目的并非宣扬暴力, 客观上却多少有着面对绝境选择暴力的暗示,这并不值得鼓励。 因为现实生活中比约翰还惨的,大有人在。 " 不过,在影评人吐槽背后, 恰恰也是《迫在眉梢》抛出的最犀利的问题—— 这些面对绝境的人,解决问题的答案在哪里? 影片没有正面回答, 而是用了一个催人泪下的父子亲情来给故事收尾。 约翰最后决定把自己的心脏——给儿子,一命换一命。 " 尽管在影评人眼里过于滥情和俗套。 但对现实而言,这也是最有力的发声和最无奈的选择。 可能是最后这抹父子温情,让家观念更深厚的中国观众给出了一个高分。 " 有人说它是美国版的《我不是药神》。 但要我说,《药神》除了对现实的观察和解剖外,比《迫在》还多了一点积极和乐观,没有这么歇斯底里。 或许两部电影最大的相似之处—— 就是结尾处主人公都受到了法律制裁。 " 文/红猪看电影编辑部:猪哥 (图片来自网络侵权删除)
简介:这是一个绝望的黑人,用枪威胁医生。 想要把自己的心脏挖出来。 " " 它来自电影《迫在眉梢》。 治病难, 买药贵。 这几乎是全人类的共同话题。 约翰·q有个幸福的家庭,贤惠妻子和活泼儿子。 " 但一天身体强壮的儿子,却突然倒在了球场上。 " 他们就近来到一家当地最好的私立医院, " 然而, 父母迫切想知道孩子状况,等来的却是先填一堆表格 因为,医院需要先确定你有没有钱付医疗费。 " 在美国有个“无解”的难题, 廉价的公立医院你看得起病,却治不好。 但有实力治好病的私立医院,根本就不在公共医保范围内。 所以,约翰和妻子坐在私立医院高管对面的神情—— 就像在听判决书。 " 主治医生告诉他 : 这是普通9岁男孩的心脏,这是你儿子的,比正常大了三倍。 必须手术更换心脏,否则根本活不成,而他们是全美国做这个手术最好的医院。 " 但费用高达25万美金,还必须现金支付。 21世纪初的美国经济不振,制造业都在转移工厂,搬去了墨西哥。 约翰的工厂把他们全都降为临时工,这样工资更低。 " 他曾尝试换份工作,但400人同时竞聘一个岗位, hr说你是个好人,十动然拒。 " 以约翰现有薪资,给儿子看病,不吃不喝也要存上14年。 而医院这群人之所以态度冷漠,也是因为院长提前看过约翰填写的表格。 知道他根本付不起治疗费。 " 看,医者仁心成了冰冷的交易评估。 他们建议吃药保守治疗,不过这等同放任孩子去死。 " 这部2002年上映的《迫在眉梢》,由黑人影星丹泽尔·华盛顿主演。 黑人,底层,医疗制度。 放到今天美国,都是最正确的题材。 在中国,影片同样获得了豆瓣8.5的高分支持。 " 《迫在眉梢》对美国医疗及保险制度进行了尖锐质疑和强烈谴责, 比如约翰的工作单位偷偷给他们替换更便宜的保险,根本无法覆盖风险。 " 对丑恶嘴脸毫不留情地批判, 比如这位解决人质危机时,一心想着讨市长欢心和竖立自己英雄形象的警察局长。 " 同时影片还浓缩进很多普通美国人真实生活中遇到的问题。 我们可以看到拉丁移民。 " 黑人小哥。 " 白人中产。 " 大致是个美国社会的人口缩影。 然而,这部针砭时弊的电影—— 当年却在舆论场上,“收获”了美国影评人的集体抵制。 权威网站烂番茄给出了烂片标签——23%的新鲜度。 " 其中一个原因就是影片“以暴制暴”。 前面说到约翰没有钱给儿子治病,不治又一定会死。 所以被逼无奈的约翰决定劫持医院,让医生给儿子治病。 " 但暴力, 同样是全体人类所不能接受的,即便它占据了一个道德制高点。 “这部电影以一种危险的方式告诉民众,解决个人问题,暴力是最直接的方法。” " 虽然影片目的并非宣扬暴力, 客观上却多少有着面对绝境选择暴力的暗示,这并不值得鼓励。 因为现实生活中比约翰还惨的,大有人在。 " 不过,在影评人吐槽背后, 恰恰也是《迫在眉梢》抛出的最犀利的问题—— 这些面对绝境的人,解决问题的答案在哪里? 影片没有正面回答, 而是用了一个催人泪下的父子亲情来给故事收尾。 约翰最后决定把自己的心脏——给儿子,一命换一命。 " 尽管在影评人眼里过于滥情和俗套。 但对现实而言,这也是最有力的发声和最无奈的选择。 可能是最后这抹父子温情,让家观念更深厚的中国观众给出了一个高分。 " 有人说它是美国版的《我不是药神》。 但要我说,《药神》除了对现实的观察和解剖外,比《迫在》还多了一点积极和乐观,没有这么歇斯底里。 或许两部电影最大的相似之处—— 就是结尾处主人公都受到了法律制裁。 " 文/红猪看电影编辑部:猪哥 (图片来自网络侵权删除)
丹泽尔·华盛顿,Gabriela,..