东极岛
主演:朱一龙,吴磊,倪妮,王千源,余男,谷嘉诚
简介:《东极岛》血色潮水下的真相:我们救的不是英军,而是人性本身! --- 【开场:惊涛骇浪中的历史回响】 2025年,一部电影《东极岛》引爆全网争议。 不是因为它的票房,不是因为它的特效,而是因为它触碰了一段被遗忘的、真实到令人窒息的历史—— 1942年,浙江舟山外海,一艘名为“里斯本丸”的日本货轮,在东极岛附近海域沉没。 船上,1816名被俘的英军士兵,被日军用木板钉死在船舱内,任其自生自灭。 而就在他们即将沉入海底的那一刻,一群来自中国东极岛的渔民,驾着最原始的渔船,冲进了惊涛骇浪。 他们不会英语,他们不懂国际法,他们甚至不知道“人道主义”这个词。 但他们知道一件事:人,不能看着人死。 --- 【剧情深挖:不是英雄史诗,而是人性本能】 《东极岛》改编自这一真实事件,导演管虎与费振翔联手,朱一龙、吴磊、倪妮主演,阵容豪华,场面宏大。 但开分“暂无评分”,短评区却炸了锅——59486条短评,几乎一边倒地痛批: > “这不是救人,这是拍给外国人看的表演!” > “渔民成了复仇工具,善良被强行拔高,太假了!” > “比起《里斯本丸沉没》纪录片,这部电影简直是侮辱!” 为什么? 因为真实的历史,远比电影更震撼,更纯粹,也更中国。 在纪录片《里斯本丸沉没》中,亲历者后代讲述: 渔民们看到海面上漂浮的外国士兵,第一反应不是“他们是英国人”,而是“他们是人”。 没有动员,没有口号,没有政治任务。 老渔民一声吼:“救人!” 几十条小船,冒着日军枪炮,一趟趟往返于沉船与海岛之间。 300多名英军战俘,被救上岸,藏在山洞,分食仅有的口粮,甚至把自家儿子的衣服脱下来给他们穿。 这不是“国际主义精神”,这是刻在中国人骨子里的“不忍”。 恻隐之心,人皆有之。 这才是东极岛故事最动人的底色。 --- 【电影争议:为何“拍歪了”?】 但《东极岛》这部电影,却把这份“朴素的善”拍成了“复杂的戏”。 影评人痛批: - 强行加入兄弟恩怨、女性觉醒、民族复仇,把一场人道救援,变成个人英雄主义的狂欢。 - 朱一龙、吴磊的角色被塑造成“海盗后裔”,受尽排挤,最后靠救人完成自我救赎——可历史上,渔民救人是集体行为,无关出身。 - 倪妮的角色在结尾发表慷慨演讲,强行上价值,把“救人”变成“反抗”,失去了那份“无目的的善”。 最讽刺的是: 真实的东极岛渔民,从未向英国政府索要回报。 直到多年后,幸存战俘写信感谢,中国才重新挖掘这段历史。 而电影里,却加入了“英国人是否回报”的讨论——这不是在质疑历史,而是在质疑中国人的善良是否“值得”。 --- 【深层解读:我们为何需要这样的故事?】 今天,我们为什么还要讲“东极岛”? 因为在这个“精致利己主义”盛行的时代,我们太需要一场“无条件的善”的洗礼。 当全世界都在计算“值不值得”, 东极岛的渔民说:“人落水了,就得救。” 当国际社会还在争论“该不该援助”, 中国渔民已经跳进了海里。 这不是宣传,这是文明的本能。 正如一位网友所说: > “他们救的不是英军,而是人性本身。” 而电影的失败,恰恰在于不相信这种纯粹的存在。 它总觉得善良必须有理由,救人必须有代价,英雄必须被“觉醒”。 可真正的伟大,往往诞生于最平凡的“下意识”。 --- 【结语:别让历史,变成一场表演】 《东极岛》或许是一部工业水准在线的电影, 但它配不上那段真实的历史。 我们不需要“朱一龙怒杀日军”“吴磊壮烈牺牲”“倪妮激情演讲”来证明中国人的勇敢。 我们只需要记住: 在1942年的那个秋天,有一群不会写字、不懂政治的渔民,用最原始的方式,守护了人类最后的尊严。 这才是东极岛的故事, 这才是中国人的精神底色—— 不张扬,不邀功,但在关键时刻,永远站得出、顶得上。 > “人遇难了,就得救。” > 这句话,比任何史诗都更动人。 --- 【互动话题】 你觉得,善良需要理由吗? 如果换作是你,你会冒着生命危险,去救一群素不相识的外国人吗? 欢迎在评论区,说出你的答案。 东极岛 里斯本丸沉没 真实历史 人性之光 朱一龙 吴磊 管虎电影 中国渔民 二战奇迹
简介:《东极岛》血色潮水下的真相:我们救的不是英军,而是人性本身! --- 【开场:惊涛骇浪中的历史回响】 2025年,一部电影《东极岛》引爆全网争议。 不是因为它的票房,不是因为它的特效,而是因为它触碰了一段被遗忘的、真实到令人窒息的历史—— 1942年,浙江舟山外海,一艘名为“里斯本丸”的日本货轮,在东极岛附近海域沉没。 船上,1816名被俘的英军士兵,被日军用木板钉死在船舱内,任其自生自灭。 而就在他们即将沉入海底的那一刻,一群来自中国东极岛的渔民,驾着最原始的渔船,冲进了惊涛骇浪。 他们不会英语,他们不懂国际法,他们甚至不知道“人道主义”这个词。 但他们知道一件事:人,不能看着人死。 --- 【剧情深挖:不是英雄史诗,而是人性本能】 《东极岛》改编自这一真实事件,导演管虎与费振翔联手,朱一龙、吴磊、倪妮主演,阵容豪华,场面宏大。 但开分“暂无评分”,短评区却炸了锅——59486条短评,几乎一边倒地痛批: > “这不是救人,这是拍给外国人看的表演!” > “渔民成了复仇工具,善良被强行拔高,太假了!” > “比起《里斯本丸沉没》纪录片,这部电影简直是侮辱!” 为什么? 因为真实的历史,远比电影更震撼,更纯粹,也更中国。 在纪录片《里斯本丸沉没》中,亲历者后代讲述: 渔民们看到海面上漂浮的外国士兵,第一反应不是“他们是英国人”,而是“他们是人”。 没有动员,没有口号,没有政治任务。 老渔民一声吼:“救人!” 几十条小船,冒着日军枪炮,一趟趟往返于沉船与海岛之间。 300多名英军战俘,被救上岸,藏在山洞,分食仅有的口粮,甚至把自家儿子的衣服脱下来给他们穿。 这不是“国际主义精神”,这是刻在中国人骨子里的“不忍”。 恻隐之心,人皆有之。 这才是东极岛故事最动人的底色。 --- 【电影争议:为何“拍歪了”?】 但《东极岛》这部电影,却把这份“朴素的善”拍成了“复杂的戏”。 影评人痛批: - 强行加入兄弟恩怨、女性觉醒、民族复仇,把一场人道救援,变成个人英雄主义的狂欢。 - 朱一龙、吴磊的角色被塑造成“海盗后裔”,受尽排挤,最后靠救人完成自我救赎——可历史上,渔民救人是集体行为,无关出身。 - 倪妮的角色在结尾发表慷慨演讲,强行上价值,把“救人”变成“反抗”,失去了那份“无目的的善”。 最讽刺的是: 真实的东极岛渔民,从未向英国政府索要回报。 直到多年后,幸存战俘写信感谢,中国才重新挖掘这段历史。 而电影里,却加入了“英国人是否回报”的讨论——这不是在质疑历史,而是在质疑中国人的善良是否“值得”。 --- 【深层解读:我们为何需要这样的故事?】 今天,我们为什么还要讲“东极岛”? 因为在这个“精致利己主义”盛行的时代,我们太需要一场“无条件的善”的洗礼。 当全世界都在计算“值不值得”, 东极岛的渔民说:“人落水了,就得救。” 当国际社会还在争论“该不该援助”, 中国渔民已经跳进了海里。 这不是宣传,这是文明的本能。 正如一位网友所说: > “他们救的不是英军,而是人性本身。” 而电影的失败,恰恰在于不相信这种纯粹的存在。 它总觉得善良必须有理由,救人必须有代价,英雄必须被“觉醒”。 可真正的伟大,往往诞生于最平凡的“下意识”。 --- 【结语:别让历史,变成一场表演】 《东极岛》或许是一部工业水准在线的电影, 但它配不上那段真实的历史。 我们不需要“朱一龙怒杀日军”“吴磊壮烈牺牲”“倪妮激情演讲”来证明中国人的勇敢。 我们只需要记住: 在1942年的那个秋天,有一群不会写字、不懂政治的渔民,用最原始的方式,守护了人类最后的尊严。 这才是东极岛的故事, 这才是中国人的精神底色—— 不张扬,不邀功,但在关键时刻,永远站得出、顶得上。 > “人遇难了,就得救。” > 这句话,比任何史诗都更动人。 --- 【互动话题】 你觉得,善良需要理由吗? 如果换作是你,你会冒着生命危险,去救一群素不相识的外国人吗? 欢迎在评论区,说出你的答案。 东极岛 里斯本丸沉没 真实历史 人性之光 朱一龙 吴磊 管虎电影 中国渔民 二战奇迹
朱一龙,吴磊,倪妮,王千源,余男,..