"

2014年12月份，由王学圻主演的电视剧《姥爷的抗战》刚刚在北京卫视完成一轮播出，另一部同样由王学圻主演的《我姥爷1945》在湖南、武汉等地面频道开播，两部电视剧不但制片人和编剧相同，更是连主演的服饰、作派、剧情俱都雷同，令观众感到诧异的同时，也将一场诉讼推送到公众面前——《姥爷的抗战》出品方颁德传媒，于2014年7月状告于武汉电视台等地面频道播出的《我姥爷1945》出品方上海新文化传媒侵权并抄袭。

中国电视剧版权保护机制现状仍不容乐观，但如此明目张胆的抄袭绝对罕见，真相究竟如何，引发了媒体和大众的关注。随后，《姥爷的抗战》出品公司颁德传媒发布声明，称该公司永久享有《姥爷的抗战》剧本“包括改编权在内”的完整著作权，而有证据显示，《我姥爷1945》的剧本改编自《姥爷的抗战》，已构成著作权侵权行为。

对于颁德方面的说法，《姥爷的抗战》和《我姥爷1945》制片人刘丽莎予以否认，刘丽莎告诉记者，2012年12月她离开《姥爷的抗战》剧组后，便再也没有与颁德传媒有过联系，“我和编剧鲍光满于2013年4月开始重新构思创作了《我姥爷1945》，与《姥爷的抗战》是完全两个不同的故事版本。”

但是观众通过对比两剧的故事，发现《姥爷的抗战》与《我姥爷1945》中，“姥爷”的角色设置和脉络走向却有着惊人的相似之处：人物设置上，姥爷都是日本海归，都是高精尖的机械人才，都有共同的人格缺陷，洁癖、胆小、怕蟑螂；从故事脉络上看，都是知识分子因为家人受到伤害，走上了复仇之路——李鬼姥爷遇上李逵姥爷了。

对于如之多的重合，各方亦有不同发声，甚至一度令观众以为是炒作手段，但随着事态发展以及颁德方面维权的决心，观众愈发清楚这是一起恶劣的抄袭侵权事件。其实，要区分此一部是否抄袭另一作品，除了细节上的比对，更为直观的是通过时间线索进行分析，早前有记者调查发现，在广电总局网站上检索到两部剧的拍摄制作备案公示表，《姥爷的抗战》2013年1月开机拍摄，于10月取得发行许可证，而《我姥爷的故事》(后更名为《我姥爷1945》)的拍摄日期为2013年的10月，时间滞后太多。更值得玩味的是，《我姥爷1945》的内容提要中，主人公的名字当时也叫“曹骅鲤”，与《姥爷的抗战》中王学圻的角色名字相同。据相关人士透露，“赵寰李”是其第一次送审未通过后更改的。

2014年12月24日，颁德方面再发公告，对制片人刘丽莎编剧鲍光满的合约及权利内容做出阐述，同时，在公告中也对保护原创，维护知识产权发出倡议，此公告在微博中披露之后，立刻被大量网友转发，同时引发了业界热议，一时间关于“一剧本两拍”“一剧多嫁”“利益勾连”等指谪不绝，更被视为“圈内的丑闻”。此时，颁德传媒已通过对《我姥爷1945》的出品方上海新文化传媒的起诉，获得上海杨浦法院送达的被告方提供的正片及剧本，针对两剧是“完全不同的两部电视剧”等言论，展开比对取证工作。

经过近一个月对电视剧剧本及正片比对，颁德传媒日前已得出细致结论，并通过官方微博公布证据证实：《我姥爷1945》严重抄袭《姥爷的抗战》的人物设定、故事背景、人物关系等核心故事元素。该文章从“主人公人物设定雷同”，“故事背景雷同”，“故事激励事件雷同”，“核心戏剧冲突的表达方式雷同”，“重要角色的人物设定雷同”，“人物关系设计雷同”六大方面进行详细阐述，并将证据提交法院裁决。

先前“琼于案”一审判决时，首次使用“情节相似”来判定著作权侵权，法院用认定的9处侵权桥段判定具有900多个桥段的被告方整部电视剧停止发行。两个姥爷“炕战”结果如何，目前仍有待法律进行裁决，但整个维权过程之艰辛之繁琐，可见坚持原创并非只是一句口号那么简单。而法律对知识产权的保护，关乎一个企业生死存亡的基础，甚至影视圈的健康生态，希望通过越来越多的维权事件，激励当下仍不容乐观的版权保护机制，助益文化市场的两性竞争。