本文存在严重剧透！

推荐星级：★★★

这部影片改编自乔治·哈拉的同名小说，主要讲述了一名女学生乔伊斯失踪后，警探马洛伊怀疑大学教授埃文似乎隐瞒一些事情，并对他开展调查，紧接着一系列的证据都表明埃文是凶手。当乔伊斯的尸体被找到时，埃文去自首，而马洛伊得到的尸检报告却证明埃文无罪的故事。

影片一开始就是埃文自首的片段，随后时间线拉回五周前，乔伊斯失踪，新闻里和大街上都是寻人启事。有目击者（和乔伊斯一起工作的那个女生）说有一个开着灰色沃尔沃的男人在乔伊斯失踪的那天一直看着她，并且那辆车的挡风玻璃上有艾迪生学校（埃文工作的地方）的标签，警探马洛伊便进行调查。而当排查到埃文一家时，埃文却不愿意让警察检查他的车辆，还称自己不记得那天干了什么（经其妻子艾伦提醒后，他才想起那天去接女儿回家）。马洛伊觉得埃文有问题，将其带回警局审问，并加大对埃文的调查力度。

马洛伊经过询问埃文女儿的老师，得知露营那天埃文迟到了大约40分钟，认为他有充足的时间行凶，便申请扣押了他的车，并在车上发现了乔伊斯的头发和一个写着酒店名字的火柴盒，而且还在湖边找到了埃文的草稿纸。另外，埃文的女儿在洗车时找到了一支口红（应该是乔伊斯的，被妻子艾伦藏了起来），艾伦发现了一封粉红色的暧昧信件，这时一切证据都指向埃文。

在一个晚会上，艾伦与埃文发生激烈争吵后，独自回家。埃文便去警局自首，说自己是杀人凶手，他和乔伊斯在湖边亲热时，乔伊斯说了一句“i love you”，他变得异常暴躁，非常可怕，乔伊斯挣脱后拼命跑，他一直追，乔伊斯跌倒了，头部也受了伤，他慌乱中把乔伊斯推到湖里。结果马洛伊告诉埃文，警察在湖的另一边悬崖找到了乔伊斯的尸体，她的手腕断了，脖子折了，头部没有受伤，没有任何挣扎的痕迹，可以表明埃文不是凶手，就让埃文回家去。

埃文回家后，艾伦拿出那封暧昧的信，表示自己不愿看这封信，把信还给埃文，并选择原谅埃文，埃文表示事情已经结束了，他会当一个好丈夫和好父亲。艾伦上楼后，埃文想到一天夜里他去找安娜（一个女学生），两人缠绵之时，安娜说了一句“i love you”,结果他变得异常暴力，好像激发了他的情绪开关，变得疯狂起来，结果一把将安娜推出车外，安娜头部摔破，一阵咒骂后开车离开。回忆结束之后，埃文把那封信烧掉了，电影在一个不断旋转的一直在跑的老鼠的画面里结束了。

影片名叫spinning man，埃文是一个体面的大学哲学教授，斯斯文文，却私底下跟女学生有着不正当关系，东窗事发后被迫搬家，当他偶遇乔伊斯后又开始蠢蠢欲动，就连在店里看到漂亮的女收银员也在想像两人做爱的场景，而且还保持着与安娜的暧昧关系，就像影片最后那只一直在跑却永远不会前进一步的老鼠，困在了肉欲的笼子里。

这部影片非常成功地把悬疑与哲学结合在一起，有很多精彩的片段，比如埃文和马洛伊在教室的片段，当时教室黑板上有一道题：证明这把椅子的存在，当埃文让马洛伊证明这道题时，马洛伊说“什么椅子”，非常具有哲学内涵，还有埃文讲解芝诺的二分法悖论（一个正在行走的人永远到达不了他的目的地），说明了理论的局限性，其实他和笼子里的老鼠，不就验证了这个悖论的正确吗？老鼠一直在跑，但其实一步也没有前进；埃文不停地搬到新的地方，换了新的情人，其实也是停留在原地，困在了情欲的笼子里。

我始终觉得就是埃文杀了乔伊斯，或者说乔伊斯是因他而死。就算埃文有选择记忆症，那也不至于编出他和乔伊斯的故事，说明这个故事有一定的真实性，而且从他和安娜之间发生的事情，也可以说明他陈述的事情是有可能存在的，所以我认为他说谎了，把一些关键的情节省略掉或者说一些与事实不符的事情。再说乔伊斯的口红怎么会落在他的车上呢？如果没有非常亲密的关系，我想乔伊斯也不会这么粗心大意的！还有当他的同事问他会不会和女学生发生关系，他说不会，其实他一直都跟女学生有联系；当安娜问他真理是不是根本就不存在，他开始玩文字游戏；影片最后艾伦问他手上的伤是怎么弄的，他说他喝醉了，不小心撞伤了……这些现象都表明他是一个伪君子，根本没有什么选择记忆症！就像他写的书里面所说：“一个人做坏事有罪恶感是天性使然，但是罪恶感是理性可控的”，他给自己找借口，说服自己，让自己相信自己是个好人。

作为一部悬疑片，融合哲学元素，加上扣人心弦的情节，还有最后的反转，总体还是挺不错的，只是主角价值观有点扭曲，缺乏正能量，价值导向不是很好。