每一集，控辩双方都围绕大家耳熟能详的故事情节进行辩论，开展激烈交锋：

• 《三只小猪》里的豚三郎，它的行为究竟是不是正当防卫？
• 《白雪公主》里的王后，究竟有没有罪？
• 《小红帽》里的小红帽，她究竟是应该被判杀人罪，还是因为当时心神丧失而应该无罪释放？
• ……

生动有趣的故事情节，和严谨深入的法庭举证辩论，碰撞出独特的火花，吸引孩子极大兴趣的同时，轻松get法律、法庭审判的知识，还在潜移默化中培养了思辨能力。

大家可能会有疑问，日本和我国的法律制度体系不一样，看这部电视剧是不是不太合适。

确实，我们国家的法律制度体系和日本不尽相同，但我们同属于大陆法系（成文法系），法官判案完全依照制定的法典（相对于英美法系的依例判定）。具体法律条文肯定有所差距，但基本的法理还是相似的，所以，看这部电视剧还是很有价值的。

小红帽到底有没有罪？

以大家最为熟悉的《小红帽》为例，来介绍一下《童话法庭》这部电视剧。

"

《小红帽》案情介绍：

先用《小红帽》的故事情节引出“案件”：

小红帽去探望奶奶，路上遇见了大灰狼，大灰狼不敢在光天化日之下吃掉小红帽，就先上去搭话，他建议小红帽先去摘些花朵，好让外婆高兴高兴。小红帽听信了大灰狼的话，就先去摘花了。

"

于是，大灰狼先赶到小灰狼外婆家，先把外婆吞了，接着又把赶来的小红帽也给吞了，吃饱了，就睡着了。

一个猎人路过，将睡着的大灰狼的肚子剖开，救出了小红帽和外婆。

"

获救的小红帽捡来一堆石头，塞进大灰狼的肚子里，用针线缝起来，最终导致了大灰狼的死亡。

"

以上就是《小红帽》的基本案情。

童话故事里原本机智勇敢的小红帽，在这部《童话法庭》，却成了被告，被检察官指控恶意杀狼。

"

法庭审理焦点：

小红帽在杀死大灰狼的时候，是否处于心神丧失状态，以致失手杀死了大灰狼。即当时小红帽是否精神衰弱，缺乏辨识能力。

一般人看到这里，会很奇怪：大灰狼想要吃掉小红帽，小红帽回手反杀，不是很自然的事情吗？

别着急，让我们跟着检察官的逻辑，耐心往下看：

检察官仔细询问了外婆和小红帽后，结合现有物证，提出了如下证据和结论：

检察官发现的疑点

疑点一：外婆说小红帽在往大灰狼肚子里装石头的时候，先叫醒了当时还处于神智不清的外婆。如果小红帽当时是心神丧失，会有这样奇怪的举动吗？她是不是故意伪装成心神丧失？

"

疑点二：当小红帽和外婆被猎人救起，小红帽不是用猎人的刀直接杀死大灰狼，而是选择捡起一堆石头，往大灰狼肚子里填东西，这是为何？

"

疑点三：检方在外婆家发现了小红帽的钥匙，上面有大灰狼的指纹。通过之前对外婆的询问，外婆有锁门的习惯，且大灰狼是突然出现在外婆家的。问题来了，小红帽的钥匙为何会在大灰狼的手上呢？

"

小红帽说是大灰狼偷走了她的钥匙，那为何大灰狼没有当场吃掉小红帽，再抢走钥匙呢？

据此，检察官得出结论：

小红帽在填石头之前，特意叫醒外婆，再用这种残忍的方法杀害大灰狼。这些行为意图明确，证明她当时并没有心神丧失，只是假装如此。

大灰狼拿着小红帽的钥匙，这是小红帽出卖外婆的确凿证据，小红帽为了隐瞒事实，故意杀死大灰狼灭口。

所以，小红帽是有罪的。

"

那小红帽的辩护律师怎么为她辩护呢？

小红帽辩护律师的反驳

针对检方说小红帽是故意装作心神丧失的指控，小红帽的辩护律师做出了如下澄清：

1. 律师亮出了精神科医师出具的、小红帽的精神鉴定结果。证明小红帽在杀狼时处于“心神丧失”状态。

"

2. 外婆的证言，也说小红帽当时在往大灰狼肚子里填石头的时候，一直喃喃自语，说：“我不想死，我不想死。”好像被什么附身一样，一直放石头，外婆叫她都没反应。

"

3. 针对检方说小红帽故意用石头填大灰狼的肚子这一奇怪的杀狼手法，这恰恰说明了当时小红帽处于心神丧失状态。更何况小红帽曾被大灰狼吃掉，在这样的背景下，导致心神丧失，一点都不奇怪。

"

因此，小红帽是无罪的。

究竟小红帽是否有罪，这部片中没有给我们答案，而是一个开放式结局，引人无限思考。

“一本正经的胡说八道”的背后

是深刻的法律逻辑和思辨

虽然《童话法庭》看上去是一本正经的胡说八道，但是它背后却蕴含着非常正经的法律逻辑，引导孩子进行一场深刻的思辨之旅，思考法律背后蕴含的基本逻辑。

"

演员合影

首先，这部《童话法庭》引出的若干法律概念，非常值得思考和学习。

比如，《三只小猪》里面的“正当防卫”概念。对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

"

《小红帽》案件中小红帽辩护律师说小红帽可以免予处罚，原因是心神丧失。这种情况小红帽即使犯的是杀人罪，也不用处罚了。

……

其次，法律思维是理性的，而且一定是客观的，讲究证据的。

比如在《三只小猪》案件中，大灰狼吹倒豚一郎的茅草房和豚二郎的木头房，到了豚三郎的砖瓦房就吹不动了，于是大灰狼尝试从烟囱里爬过去，结果掉进锅里，被烫死了。

"

这个案件的基本事实就是这样，但是争议点在于大灰狼是不是被豚三郎引诱，如果是，就是预谋杀狼，如果不是，就是正当防卫。

"

围绕这一问题，检察官和被告律师为了证明各自的观点，纷纷拿出证据来证明自己的观点。这就是法律规则中的“谁主张谁举证”。

"

控方证据：说豚三郎邀请大灰狼到他们加开派对

"

辩方反驳：常理思考，一般猪是不会用猪肉party这样的说法多。

第三，法律的理性不仅仅追求的是形式理性，还要有实质理性，也就是说法律在应用中，不仅要追求逻辑严密，形式合理，必要时也要包含一定的道德考量。

听起来有些晦涩是不是？其实，说起来也很简单，“法理不外乎人情”。

举一个栗子。在未成年人性侵案件中，孩子的父母、亲属对犯罪者采取的任何行为，对他们而言都是理性的，也是可以理解和值得同情的（实质理性），但是触犯了刑法，依然需要承担刑事责任（形式理性）。

这一点在《咔吱咔吱山》一集中也非常明显地表现了出来。

"

《咔吱咔吱山》是日本民间故事，说有一只经常偷东西的狸猫，有一次在偷东西的过程中，被一位老婆婆发现，狸猫就将老婆婆残忍杀害。

老婆婆平常对一只兔子很是疼爱，这只兔子知道老婆婆被狸猫杀害的事实后，决定报复。

"

先是点着了狸猫背着的木柴，然后再使用辣椒做的药膏，假装要帮狸猫涂药，接下来再把狸猫引诱到河边，说是要一起去钓鱼。兔子给狸猫安排的船是泥做的，狸猫差点被淹死。

"

之后兔子和狸猫一起被逮捕，狸猫所犯的罪是确凿无疑的，争议点是兔子的犯罪情况。

检察官指控兔子是杀人未遂，被告律师说事出有因，可以减轻刑罚。针对这一点，控辩双方展开讨论。

上文中提到，这部童话剧的结尾是开放式的，但其实在日本nhk的官网上，放着有关每个“案件”的陪审员意见，可供参考。

"

我想让法官同意兔子的“缓期执行”。兔子看到自己最喜欢的婆婆被人杀害，这种悲痛是难以想象的，而且兔子也表示出深刻反省。根据老爷爷的描述，兔子平时为人很好。假如兔子能跟老爷爷生活在一起，心情也许会平静下来，也就不会做坏事了吧！

难怪豆瓣网友说《童话法庭》是披着童话外衣的“普法”剧了。

观看建议

这部《童话法庭》，是日本nhk电视台（在日本，地位相当于我国cctv，英国bbc），专门为日本小学高年级和初中生制作的一部电视剧。

"

之前，就提过，它曾在2016年获得德国慕尼黑国际青少年电视节的“国际儿童陪审员奖”，针对10-15岁组。

因此，建议在10岁以上的孩子观看。

目前这部《童话法庭》总共有10集，被翻译成中文的有8集，包括：

2015年

• 三只小猪
• 咔吱咔吱山
• 白雪公主

2016年

• 蚂蚁和蟋蟀
• 断舌麻雀
• 浦岛太郎的审判

2018年

• 不来梅乐队
• 小红帽

这次，费了九牛二虎之力终于找到了资源，公号回复“童话法庭”，即可获得下载地址～

川妈说说

孩子很小的时候，我们就开始教他是非观，什么是对，什么是错。大多数时候，是站在道德伦理的标准上。因为一直在我们的羽翼保护之下，这样做没有问题。

但等他慢慢长大，离开家、离开我们的怀抱进入社会，无论是开始的学校，还是后来的工厂、公司，除了遵守道德标准之外，还要严格遵守法律。

但真正困难的点在于，道德和法律之间的边界并非如此清晰，也很难说清楚孰低孰高，有时一致，有时相悖。

但两者的区别显而易见：道德更多依靠日常生活中的潜移默化，而法律知识、法理逻辑更可能通过外部学习来获得。希望《童话法庭》这部电视剧能有一点点的帮助。

推荐阅读：

“为母报仇”终判死刑，被忽视的法律启蒙竟能从一部电视剧开始？

mom看世界：践行自然教育，追求自然养育，崇尚自然生活，期待更多的姐妹与我携手同行。对啦，目前我在“头条号、公众号”两个平台发布文章，名字均为【mom看世界】，欢迎关注。

台湾剧童话法庭全集高清观看由4m影院整理于网络，并免费提供童话法庭高清剧照，童话法庭百度云在线播放等资源，在线播放有酷播，腾讯视频，优酷视频，爱奇艺视频等多种在线播放模式，在播放不流畅的情况下可以尝试切换播放源。如果你喜欢这部片子，可以分享给你的亲朋好友一起免费观看。4m影院收集各类经典电影，是电影爱好者不二的网站选择！