证券日报见习记者 王晓悦
本网讯康达尔与京基集团之间控制权争夺的战火如今从线上烧到了线下。
17日下午三点，康达尔2017年第一次临时股东大会在深圳福田绿景纪元大厦24楼会议室召开，京基集团代理律师高峰与康达尔董事会爆发激烈冲突，高峰当场指责康达尔董事会违法，而康达尔高管多次打断其发言。双方再次不欢而散。
高级别安保配置康达尔戒备森严
17日下午3点，这是康达尔2017年第一次临时股东大会的召开时间。在此之前，证券日报记者提前赶到了会议地点深圳市福田区绿景纪元大厦。值得注意的是，通往楼上的电梯已经有多人把守，只有通过股东验证才能被放行进入电梯。
出了电梯通往会议室的走廊内，五步一名的安保人员站在一旁，并且头戴耳机，偶有指令传出。如此“高配置”的股东大会，不禁让人感到紧张和一丝丝的火药味。
想进入会议室，还需要再次进行股东验证。不过，证券日报记者从现场看到，此次现身会场的股东代表并不多，仅十多人。
会议开始前，包括康达尔董事长罗爱华、副总裁兼财务总监李力夫、总裁乔圣智、董秘胡琴等人陆续就坐。
按照会议流程，由康尔达副总裁宣读议案，之后进入股东提问环节。3点10分左右，坐在会场左侧的京基集团代理律师高峰率先发问，“在前几次股东大会中，京基集团的投票权受到了限制，请问罗董事长，本次京基的投票权是否会被限制”。
“今天的议案是更换会计师事务所，只针对议案问题回答。”坐在主席台中间的罗爱华的回答简单直接。
心有不甘的高峰随即拿出一份《声明函》宣读，不过，这期间康达尔的高管多次打断其发言，并指出其发言内容与议案无关。高峰显然也被发言多次被打断所激怒，其指责董事会剥夺股东发言权。双方就律师发言是否需针对本次议案产生争执，场面一度失去控制。
证券日报记者注意到，虽然康达尔董事会在会场多次强调“只能提问与议案相关的问题”，而记者在现场获得的《会议须知》中，十一条内容都没有提出上述要求。
多次提案遭拒京基集团指责董事会违法
京基集团代理律师高峰宣读的《声明函》为何一度激怒康达尔董事长罗爱华，证券日报获得了这份《声明函》，函件来源于京基集团。
这份函件指出依据《中华人民共和国公司法》等有关规定以及深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13834号《民事判决书》的认定，京基集团所持股票应全部计入有效表决权股份总数。
京基集团因此认为，在2016年第一次临时股东大会上的相关罢免议案和选举议案理应是通过的。这也意味着，包括康达尔董事长罗爱华、总裁季圣智等11名董事遭到罢免，三名监事被一同罢免职务。
“上述人士拒绝纠正其侵犯股东表决权的违法行为，且仍非法以公司董事、监事名义形事，已严重破坏公司合法经营管理秩序”。
实际上，早在2月20日，京基集团就曾向康达尔送达增加临时提案的通知，两份临时提案除了要求修改股东大会议事规则外，提案还要求公司立即根据人民法院生效判决书调整公司2015年度股东大会以及公司2016第一次临时股东大会表决结果的决议。
不过，上述两项提案均被康达尔以内容或形式不符合要求的理由拒之门外，此前，京基集团曾多次提交临时提案，均未果。
纠缠数年，仍然被拒之门外的京基集团有些坐不住了。在17日的股东大会上，京基集团不仅向股东大会唯一议案《关于更换会计师事务所的公告》投出了反对票，其还在现场呼吁其他股东给予支持。
17日晚间，康达尔发布的公告显示，虽然京基集团投出了反对票，不过该议案最终还是获得了通过。康达尔的公告也显示，公司对于林志等一致行动人违规增持后又转让给京基集团的7738万股（占比19.8%）表决权仍然不予认可，这意味着，京基集团的有效表决权仅有11.85%。针对京基集团的有效表决权，双方仍然是各执一词。
“监管部门对京基集团及其一致行动人涉嫌违法违规行为的核查结论或法院对京基集团及其一致行动人涉嫌违法违规行为的司法判决对本次投票结果产生影响，本次股东大会表决结果将视情况相应调整。”康达尔的公告表示。
“现在双方都有诉讼，但未有结果。目前的情况是公说公有理，婆说婆有理，因此这个需要司法机关去判决。”京基集团代理律师高峰接受证券日报记者采访时表示。
这场股东大会在持续1小时20分钟后草草结束，康达尔出席高管迅速离开了会议现场，并未接受证券日报记者的采访。
（王晓悦）
