剧情介绍
美军“康涅狄格”号核潜艇南海撞击事件后
首张待维修卫星照片披露
撞击受损严重
近年美海军屡出碰撞事故，原因何在？
规划下一代核潜艇
挑起亚太“水下竞争”风险
美英澳围绕核潜艇达成合作
会否加剧大国核军备竞赛态势？
国际核问题复杂化
又该如何加以防范？
今日看世界
美核潜艇疑似撞击海底山脉
事故频出，美海军专业性遭到质疑
10月27日，以深度解读遥感图像见长的“遥感智库”利用最新开源卫星影像，对美军“康涅狄格”号核潜艇碰撞事故前后，艇身特征对比分析得出：该潜艇前端因撞击受损严重，导流罩破损待维修。
从美军核潜艇事故检查过程和可见的损伤部位分析，碰撞位置似乎更可能在潜艇水线以下，而从航行动作上判定，疑似在下潜过程中，撞击到了硬度稍低、高差较大且有一定面积的不明物体，使核潜艇底部从前至后受到不同程度的损伤。
美军对事故信息的极度保密，引起各方揣测。而根据多名美军方消息人士近日的爆料，核潜艇最有可能撞击的是海底山脉。
美海军测量舰虽然在1990年代已将南海海底调查仔细，但经过30年地震或地壳挤压以及抽沙造岛，导致海底地形发生变化，美军采用的海底地形图可能已经失真，不精确的海图也增加了潜舰水下航行的风险。
军事问题专家 白孟宸：
美国核潜艇之前曾多次与日本渔船发生过碰撞，这次核潜艇碰撞事故其实也跟之前一样，体现出美国海军在亚太区域的存在，实际上已经成为了一种安全隐患。美国海军作为全球规模最庞大的海军之一，它的安全记录并不是特别强，虽然美国方面一直批评俄罗斯的核潜艇出了很多事故，但其实美国核潜艇出的事故也不少，并且这当中很多事故都相当低级。比如说美国的核潜艇在它们国内的海域，甚至是港口的附近，包括在一些内河都曾经发生过搁浅。
白孟宸：那么这一次美海军的潜艇如果是碰撞了水下山脉的话，就再次体现出他们核潜艇的驾驶人员“胆很大，但心不细”。因为美国核潜艇的水下航速是很高的，并且潜艇在水下潜航时，为了保证自身的安全，通常是不会打开主声呐。那么在这么高的航速之下，如果核潜艇是处于一个相对来讲不那么熟悉的区域，自然是很容易发生事故。所以我们说美国海军也要检讨检讨自己，是不是因为你的专业程度不够高，才导致这么多事故的屡屡发生。
2017年6月美军驱逐舰“菲茨杰拉德”号在东京外海与一艘菲律宾货船相撞，造成7名士兵遇难。仅仅两个月后，驱逐舰“麦凯恩”号在马六甲海峡与商船相撞，舰上10人丧命。
美军驱逐舰“菲茨杰拉德”号发生碰撞事故
美驱逐舰“麦凯恩”号
去年7月，两栖攻击舰“好人理查德”号在升级维修期间失火，大火连烧5天才被扑灭，导致这艘准航母完全报废，舰上官兵不但没有及时发现和控制火情，甚至连最基本的消防系统都不会使用。
美海军事故频出，暴露其管理缺陷和日常训练的严重不足。美国《国会山》网站称，相比其他军种，美国海军参加的最后一场真正意义上的海战，还要追溯到二战末期的冲绳战役。
虽然美国海军在冷战期间曾与苏联海军进行了激烈的“猫鼠游戏”，但从来没有经历过现代化的舰队对抗，最多只是与越南、伊拉克等弱小对手爆发了简单冲突。
长期没有经历过战争，导致军队内部文化已经发生改变，海军的低级军官都在抱怨领导力、战备和士气的下降，曾经的老兵们会将他们的战时经验传给后代，但如今这种传承已经中断。
水下角力，各国潜艇哪家强？
潜艇是各国海军大型武器库里的重要成员，最早出现在美国独立战争时期。二战以来，各国都对新型潜艇的研制热情高涨，特别是以核反应堆为动力来源的核潜艇。
与常规动力潜艇比，核潜艇在隐身、速度、机动性、生存能力和耐力等方面表现更为优秀。常规动力潜艇体积更小，可在浅滩作业，但需要定期浮出水面，作战能力难免受到限制。
根据2020年的数据，朝鲜拥有世界上数量最多的潜艇编队，有72艘常规动力潜艇。虽然规模庞大，但其整体性能和作战水平非常落后。
美国在数量上紧随其后，现役潜艇68艘，但全部都是核动力驱动，其中54艘为攻击型核潜艇、14艘为战略核潜艇。两者虽然同为核潜艇，但担负着各自不同的使命。攻击型核潜艇搭载鱼雷、巡航导弹等武器，射程相对近一些，主要负责打击敌方海上目标；战略核潜艇搭载洲际弹道导弹，射程普遍在5000公里以上，能对敌方陆上战略目标，比如重要城市、交通枢纽等实施毁灭性打击，也被称为“末日武器”。
中国数量第三，自主研制的第二代战略核潜艇受到外界普遍关注。俄罗斯位居第四，它是世界上最早拥有核潜艇的国家之一，目前有58艘潜艇，其中37艘是核动力。四大玩家的具体数量可能有出入，但顺序基本得到认可。
再往后看，美国的欧洲盟友法国、英国分别拥有10艘、6艘核潜艇。美国的亚洲盟友日本、韩国分别拥有21艘、18艘潜艇，但都是常规动力，不是核潜艇。此外，印度据称拥有1艘核潜艇和15艘常规潜艇。潜艇数量固然是一种优势，但潜艇部队的战斗潜力并不完全取决于数量。总得来说，与潜艇质量、武器威力和艇员素质都有关系。
军事问题专家 白孟宸：
对于美国海军来讲，维持一支庞大且性能先进的核潜艇编队既是为了满足国内军工复合体的要求，也是为了应对比如说跟俄罗斯这样的国家对抗的需要，所以相信美国海军的核潜艇编队的规模，包括它整体花费的资金量，在不久的将来可能都会进一步提高。
白孟宸：但美国这种做法就可能会引起全球性的核潜艇军备竞赛，很多国家可能会被迫参与到这样的一个军备竞赛之中。而且美国的核潜艇现在静音性程度越来越高，速度也越来越快，它在水下经常快速潜航，再加上美海军一直以来不太重视核潜艇碰撞事故的预防，所以未来它们在一些交通要道上的碰撞风险自然会进一步上升。
白孟宸：对于中国海军来说，潜艇编队一直以来是中国海军的一个重要组成部分，而且考虑到我们领海的特点，从渤海、黄海，包括东海、南海，其实都是很适合潜艇，无论是在常规动力潜艇、攻击型核潜艇，还是在战略型核潜艇，中国现在的水平包括多任务的能力，声呐和其他一些手段，还有探测敌方相关目标等等的能力都在提升。所以相信中国方面下一步会基于整体国力的提高，整个军工体系的进步，让核潜艇在比如静音性自动化程度，包括最大潜深 、航速这些传统的性能要求上面有进一步地提升。
白孟宸：另外就是在无人化、智能化这方面，中国现在的进步其实也很大，当然我们的核潜艇发展跟美国还是有一定差距，因为我们说中国不谋求霸权，因此我们的核潜艇更多的还是出于防御的目的，怎么样去维护我们的海外利益，怎么样去维护我们的领海的安全，怎么样从比如说核三位一体的角度去保证中国整个国家的稳定，它并不一定要跟美国人去直接进行对抗。但是它一定要适合中国周边的环境，要适合中国海军的任务。
美带头组建aukus联盟
开启全球核扩散的“潘多拉魔盒”？
美英澳近期宣布建立“三边安全伙伴关系”—aukus，澳大利亚据此撕毁了与法国签订的潜艇合同，转而谋求在美英的支持下组建核潜艇部队。一系列挑动国际神经的“神操作”，不仅严重冲击美欧关系，对全球核不扩散体系造成严重冲击。
核潜艇技术属于高度敏感的军事机密，美英核潜艇上使用的核反应堆燃料是93.5%丰度的高浓缩铀，属于武器级核材料。而aukus利用了国际核不扩散体系中的一个漏洞——《不扩散核武器条约》并未禁止无核武器国家建造或运作核动力船舶。不仅如此，国际原子能机构保障监督体系也无法核查动力堆中的核材料是否被转用于研发核武器。
近几十年来，没有任何一个无核武器国家利用过这个漏洞。而aukus启动这一核潜艇项目，无异于打开了“潘多拉魔盒”。目前，国际原子能机构已指派特别团队，对aukus联盟带来的安全与法律影响启动调查。
军事问题专家 白孟宸：
美英澳组建aukus联盟这件事，确实带来了比较多的负面影响。首先，澳大利亚一直以来标榜自己是南太平洋甚至整个亚太的无核化“领导者”，现在这个“领导者”成了一个最坏的“榜样”，对国际的《不扩散核武器条约》形成了一个赤裸裸的挑战。
白孟宸：第二就是说当美英澳搞这样一个小团体来转移核潜艇的关键技术的时候，那么其他国家如果也组成类似的一个组织去转移核技术，那该怎么办？美英澳从道义的角度来讲，都没办法再去对其他国家进行谴责。而且如果现在国际社会没有办法拦住美英澳，到时又如何去拦住其他想要发展核武器的国家？所以这实际上是一个很糟糕的范例。而且现在美国的很多盟友，例如日本、韩国和加拿大等等，它们都说：“澳大利亚可以有核武，为什么我们不能有？”所以美英澳的这个aukus联盟，实际上将国际的核不扩散问题弄得更加复杂了。
第三个就是具体操作层面危险很大，因为美英核潜艇采用的核反应堆的燃料是丰度达到93%的，这已经是达到武器级别的了。国际上，例如俄罗斯的可能是20%以上，法国的很多时候是不到20%。这些核反应堆燃料，美英能不能安全地转交给澳大利亚？澳大利亚自己又有没有能力去保证这么高丰度的核反应堆燃料的安全？这些具体操作层面的麻烦都还没有开始，而且这些麻烦到底会到什么程度，现在都是没有任何人能够去估计的。
主持人：卢琛
事实上，所谓“三边安全伙伴关系”与此前的美日印澳“四边机制”一脉相承，都服务于美国主导的所谓“印太战略”，目的是制造地区国家对立、进行地缘政治竞争，实质是冷战思维死灰复燃。
区域内任何军事同盟的扩大化，对于东南亚国家主导的以政治外交为核心的多边主义是潜在的挑战。因此，印太区域未来的国际秩序决定权，并不仅仅在中美手中，所有国家都有它们合理的利益诉求。
更多精彩内容请锁定：今晚21:57
凤凰卫视中文台《今日看世界》
编辑：吴诗瑶
