剧情介绍
大家好，今天带给大家的电影是根据真实事件改编的，有点沉重，感兴趣的来看看吧。
这部电影讲述了玛格丽特的真实故事，她在1986开始揭露了政府的丑事，在大多数情况下，没有父母的同意，甚至在父母知情的情况下，许多孩子被政府人员蒙骗地告知他们的父母已经去世，留下他们成为孤儿。兄弟姐妹被系统地分开，并被赋予了苛刻的条件，被当作奴隶劳动对待，遭受精神虐待，在许多情况下遭受身体虐待和性虐待，往往落入那些据称负责照顾和福利的人手中，而那里不是他们期待的有橘子和阳光的地方。
一部略带虚构的影片，讲述了英国政府批准将多达150000名儿童驱逐到澳大利亚、南非、新西兰和津巴布韦。如果你假设这是在黑暗中发生的话，那你就错了。最后的病例记录在1960年代末和1970年初。艾米丽·沃森饰演不知疲倦的诺丁汉郡工人玛格丽特·汉弗莱斯，她偶然发现了一个孤立的案件，然后几乎是单枪匹马地为掩盖真相而战。创建“儿童移民”信托是必要的，以重建失去的家庭，几十年后，在许多情况下太晚了。
这里讨论的话题是非常复杂的领养问题。一个处于不稳定的家庭环境或者不健康的生活状态的孩子应该如何得到专业帮助——这种干预是否真正地保护了他们的最高利益，或者通过剥夺他们的家庭而造成深深的心理伤害——这个沉重的困惑长期以来一直令人心烦意乱。d保护当局。在二十世纪中旬的英格兰，流行的解决办法是把这些孩子组织遣送到澳大利亚。他们被告知是孤儿，没有亲属照顾，就会被围困，一旦被围困，就会被卖给受人尊敬的教会组织，通常被称为“兄弟会”。
几十年后，来自诺丁汉的一位坚定的社会工作者开始单枪匹马地将暴行的受害者和他们的家人团聚在英国。当他们向她讲述他们的心事时，除了已经提到的那些之外，每家都有自己卑鄙的暴行，没有合适的家庭抚养对孩子造成的不可弥补的伤害就显而易见了，他们变成了可怜的、脆弱的、想家的小孩。它经常提到母亲，它声称失去父母的伤口永远不会真正愈合，而且大多数受害者是男孩，这一事实给彼得·潘创造了截然不同的典故，甚至在一个人真正提到这种相似性之前。在这部电影和另一个经典故事之间还有一个值得注意的相似之处，那就是，在一个残酷的组织手中，在狡猾的伪装自己是孤儿的情况下，孤独地忍受着痛苦，这让人想起了雾都孤儿。
然而，仅仅以玩世不恭的态度来剖析这部电影只是比较是不公平的：它显示出与典型的阴谋剧非常令人印象深刻的分歧。它最突出的优点是充分展现了其活动家英雄的性格特征，以及她和客户一样专心致志地展现自己的痛苦。令人愉悦的艾米丽·沃森显然为她的托福做了很多事，她演得如此出色，以至于她给人的印象非常可爱和人性化。听到这些痛苦的故事令人难以置信，而且随着她在澳大利亚逗留期间煽动政府和新闻界，她越来越不受欢迎，这导致了一些令人信服的人身攻击，但是当当局拒绝帮助她时，她知道她必须什么都不要。她自己也要退出任务，因为没有人愿意接受。当然，当任务开始消耗她时，她也变得与家庭疏远，但是谢天谢地，她没有注意到让令人满意的现实主义保持完整。
还有一点令人欣慰的是，她正在帮助的少数人实际上表现出真诚的感激，并且通过给予她个人帮助来回报他们的帮助。她和这些人民形成的友谊是真正感人的，并且有效地减轻了英雄（玛格丽特）和观众的处境。这部电影是以汉弗莱斯特的《空摇篮》一书为基础的，该书强调了相关家庭和儿童的困境，并筹集了急需的资金。正如在许多此类案件中一样，教会和慈善组织当面对他们监督的疏忽的证据时，否认了指控，并一再试图挫败将秘密揭露的企图。最后，在2010年，英国政府正式道歉，承认他们曾经犯过的错误。
记住电影中令人震惊的真相，这部电影需要有什么好处吗？由小屏幕资深导演吉姆·洛奇执导，这是所有演员优质自然主义表演的无情描述，尤其是沃森和雨果·韦文，一个大人儿时被送到澳大利亚参加“阳光与橙子”。汉弗莱斯长期受苦，支持丈夫，值得奖章的一些描述，因为他的妻子继续环游世界，纠正错误，或至少允许关闭，似乎很少考虑自己的安全，精神或身体健康。这部电影类似于《抹大拉姐妹》，在讲道、布道和感伤方面更有效，除了一句不重要的台词“你让我妈妈过圣诞节”，对话和表演都很完美。值得庆幸的是，导演正确地遮挡了展示孩子受苦的情景。我们只是通过对话交流和性格反应才知道，这些痛苦和苦难是如何赋予这些未成年人的。这样也恰到好处。但是即使如此，这部电影还是充满了很多震撼的场面。
最后总结，人们总是担心真实故事是如何虚构的，当然事实是不可否认的，所有的电影都压缩了时间、背景和时间线。最重要的因素是，电影拍摄的精神和感觉，就是这样。这是一个激动人心的，基本上是真实的重述我们最近过去的一个重要的故事，不是一个简单的表部分，但很值得花时间去美化这个悲剧，再加上任何勇敢的人最初都未能承担所发生的一切的责任。
