#妙笔生花创作挑战#

"

撰稿/刚柔经史

编辑/刚柔经史

如今的影视剧，多数是播出前大造声势，吸引到足够的眼球，达到未播先火的目的。

"

可是播出后，多数不如人意，形成了播出前后的巨大反差。所以一部影视剧的成功与否，还是要看人们看罢之后的反响如何。

"

而新近开播的涉案题材剧《宣判》正是这样前后反差巨大，犯有多数涉案涉法题材剧通病的一部剧。

"

全剧开篇利用一起“鹿港18号杀人案”将观众的胃口先吊了起来，黑夜的海上、狂风暴雨、巨浪滔天。

"

船长驾驶着一艘老旧的船只，载着一对夫妻加上五个性格迥异的男人，一行八人驶向一个叫登仙岛的地方，将悬疑感拉得很满。

"

由于恶劣天气和海上风浪的关系，船上的几个人，有的想返航，有的坚持冒险前往。这样就发生了争执。

"

最后，因为争夺一件救生衣，上演了一出真人版的狼人杀，先后死了三个人。当晚到底发生了什么，案件扑朔迷离。

"

案发后，幸存的当事人迎来了法庭的审理环节。从警方的笔录上看，涉案嫌疑人的口供能够相互印证，严丝合缝。

"

从办案机关的角度看，这起案件办理得没有任何瑕疵。可是案件都开庭审理了，作为齐州市中院副院长的齐衡（王千源 饰）却发现了案件的不同寻常之处。

"

因为几名嫌疑人的口供太一致了，合乎逻辑，符合案情的推导，每个人在案件中都扮演了不同的角色。

"

那么问题来了，在开庭前齐衡和一帮法官都干嘛去了，审卷阅卷的环节为什么没有发现问题？怎么都正式开庭审理了才发现端倪？

"

剧中关于这一节呈现得很有戏剧性，都下班了，几位法官心血来潮似的分析起了案情，审判员马拉松（蓝盈莹 饰）在没有任何根据的情况下，随心所欲的提出了大胆的猜测。

"

这时，齐衡与马拉松来了一次神同步，再次对三个人的口供高度一致，提出了质疑。大聪明马拉松立即领会了领导的意图，提出了三个人串供的论断。

"

问题又来了，难道那么多口供一致的案件都是经不起推敲的，都是串供的结果？

这时，齐衡将话又拉了回来，说了诸如：“不能人家口供一致就说串供，不一致就说撒谎。”的话，好嘛，好话赖话，正话反话都被他一个人说了。

"

几个人用嘴就把一起案件重新定了性，警方在此显得无比的软弱无力，还担着办错案的嫌疑。

"

先别挑故事上的毛病了，因为才播出两集，后面的发展还是个未知数。但是剧中的台词风格，说教意味太浓了，没有半点生活气息。

"

齐衡只要是与同事开会，张口闭嘴都是直接输出一堆大道理，总是一副好为人师的样子，一脸的自信，满脸的果敢。

"

而年轻法官马拉松被蓝盈莹演绎得浑身充满喜剧元素。把职场新人的样子演得过于刻意。

"

剧中的法庭成了大型翻供现场，三名嫌疑人当庭推翻了之前的供词，真是有违常理。

"

试问一下，此前的检察机关和警方都干什么去了，这在办案程序上得存在多大的问题啊。

"

警方轻易结案，检察机关把关不严，直接起诉，把难题都交给了审判机关，真是闹了大笑话了。

"

案件出现了这么大的反转，齐衡不走法律程序将案件退回检察机关，让检察机关退补侦查，反而亲自下场进行调查。

"

一部主打涉案涉法题材的正剧，完全不顾执法办案程序，在一开始违反了程序正义，可见在剧本的创作上有多么不严谨。

"

而且，该剧在播出前的宣发时，打着资深演员张丰毅在剧中出演角色的噱头，有拉大旗作虎皮之嫌，可见其本身就不自信。

"

以上为刚柔经史原创作品，将持续输出更多优质文章，期待您的长期关注与支持。

"