重案实录之水箱藏尸
5.6分
1080
剧情简介
前不久，随着著名演员、人们公认的“武松代言人”丁海峰再次饰演武松，上演“武松血战狮子楼”，这个经典的水浒故事再次成了人们街谈巷议的热门话题。
整个事件，前后四个人死于非命，三个家庭就此破碎，确实称得上是一场不折不扣的人间惨剧。
那么，谁该为这场惨剧买单呢？今天，咱们就从事件当事人的角度，来聊聊这个话题。
一、首先谈谈潘金莲。
要说潘金莲这个人物，在“拜金女”泛滥的水浒世界，本来算是一股“清流”。丫鬟出身的她，本有“嫁入豪门”的机会，然而她并没有屈从于主人张大户的淫威，断然拒绝了他的骚扰。因此，此时的潘金莲甚至挺“可敬”的。这时她有点像《红楼梦》里“誓绝鸳鸯偶”的鸳鸯。但和她不同的是，鸳鸯尚有贾母的保护，潘金莲却没谁保护，只能“孤军奋战”，但最终“胳膊拧不过大腿去”，因此二人抗争的结果截然相反。
主人很生气，后果很严重！“颇有几分姿色”的潘金莲，被迫让张大户嫁给了“三分不像人，七分倒像鬼”的武大郎。
该承认，刚嫁给武大郎的潘金莲，确实是个可怜的女人。毫无疑问，美丽的潘金莲嫁给丑陋、矮小、木讷(虽然勤劳善良)的武大郎，对她来说确实很不公平。而且糟糕的是，在当时的社会环境下，她没有合法合理的方式改变这种不幸的婚姻。因为古代没有“离婚”这一说，要想结束一段婚姻，只有丈夫“休妻”，也就是说，在古代的婚姻制度中，妻子是无权提出离婚的。
追求幸福，是每个人的基本权利。不肯放弃这种追求的潘金莲，就只好用不合理不合法的手段达到目的了，才导致了后面的一连串变故和悲剧。
以“事后诸葛亮”的观点来看，武大郎应该尽早休掉潘金莲，给她自由，让她合理合法地追求幸福。武大自己找一个般配一些的太太，如果可能的话。这样对双方都是一种解脱。可惜，他可能确实认为“好一块羊肉，掉进了狗嘴里”，而不肯这么做。
武松的出现，让潘金莲重燃了业已枯萎的爱情。
二、再聊聊武松。
打虎英雄武松，来到了阳谷县，在这里和兄长重逢，也和嫂嫂相见了。
见到如此一表人才且英雄了得的小叔子，嫂子立刻第一次“坠入了爱河”，可惜，是个不伦之恋。
潘金莲追求武松，当然是不对的，武松拒绝潘金莲的追求，当然也是应该的。但是，作为“粗鲁的汉子”，武松没有表现出对潘金莲应有的理解和同情，不但极其生硬地拒绝了潘金莲的追求，还从道德的角度，对潘金莲进行了批判，甚至还发出了威胁：
“武二是个顶天立地噙齿带发男子汉，不是那等败坏风俗没人伦的猪狗！嫂嫂休要这般不识廉耻，为此等的勾当。倘有些风吹草动，武二眼里认的是嫂嫂，拳头却不认的是嫂嫂。再来休要恁地！”
同时，还“把手只一推，争些儿把那妇人推一跤。”
可想而知，被小叔子贴上“败坏风俗没人伦的猪狗”、“不识廉耻”这些标签的潘金莲，内心该是多么的崩溃！
爱情婚姻话题，永远是敏感的。深陷其中的人们，往往是无助且可怜的。对于这些人，我们更应该给予理解和关爱！
武松不当的拒绝方式，不但没有解决问题并维护住这个不平衡的家庭，反而加剧了矛盾，客观上也让后来的西门庆和王婆这样的小人，有了可乘之机。
三、再看看西门庆和王婆造的孽。
要说西门庆这个人，其实本来算不上大奸大恶。初见美丽的潘金莲，产生点非分之想，虽然有点下流，但是作为一个正常的男人，其实多少也是可以理解的。关键是他不光是想想就算了，还付诸了行动；后来还将前来捉奸的武大郎体伤，最后鬼迷心窍，还为“药鸩武大郎”提供了毒药。
对于西门庆，我多少抱有些惋惜的态度。他凭着自身能力，成功地从“破落户”发迹成为“大官人”，要不是他在后来王婆的“计啜”下，一念之差干了这些缺德的破事，他甚至可能和武松一起，当选为“阳谷县十大杰出青年”。
可是，随着武大之死，他的一切都化为了乌有。
而给他策划了行动方案并帮他实施的，就是王婆。
王婆如果是个善良些的老人，面对西门庆的无理要求，好好劝劝他 ，比如说：“大官人呀，你这么年轻有为，又这么有钱，想要纳多少个美女做小妾也不算难事，何苦干这种好说不好听的缺德事呢！你有‘杰出青年’的潜质，干嘛不珍惜自己的名节呢？”如果西门庆听了她的话，就不会有后面的悲剧了；即使他不听，那王婆只要自己不淌这趟浑水，那她自己至少不会遭受后来的悲惨命运。
可是王婆真不是好人，为了贪图西门庆的钱财，不但给他提出了一套可行性方案，而且从头到尾帮他实施。更要命的是，在奸情败露，武松快要出差回来的时候，王婆居然提出来“杀人灭口”，而且最终三人一致通过！这样一来，整个案件就从婚外情升级为杀人案。如果没有这一步升级，他们仨顶多算道德败坏名声很臭，但是随着这一个升级，他们都成了杀人犯，再也无法让武松原谅他们，也被永远被钉在了文学史的耻辱柱上了。
所以我认为，王婆才是这个案件中起最坏作用的一个！
和王婆相较而言，同样是小人物的何九叔，没有接受西门庆的收买，也没有贪图他的钱财，而是帮助武松查明了真相，最终得到了武松的原谅。
看来，“善有善报，恶有恶报”的说法，不能简单的当成迷信，人只要存有一点善念，关键时刻就能多一线生机！
四、还有一个人，也应该对这场惨剧负有不可推卸的责任，他是谁？
他就是阳谷县令！
面对武松的状告和武大郎明显存疑的死因，作为本地父母官的阳谷县令，却因为收了西门庆的好处(虽然只是口头的）而拒绝立案侦查，导致了武松的复仇行动。如果他是个公正无私的官吏，在接到武松的起诉申请后，开始合理地调查审理这个案件，结果也一定更好一些。哪怕同样是判处西门、潘、王死刑，却也维护了正义，同时武松也就无罪了。
可是他却徇私枉法，拒绝立案侦查。而武松自己查明了真相、手刃了仇人并前来自首后，他再次给武松人情，将武松的罪行改轻。两次“乱判葫芦案”，这位知县大人没有受到任何制裁！官场和黑恶势力相勾结，对司法是严重的破坏！
五、再说说武松的复仇。
英国思想家培根在《论复仇》中的观点，在这里值得讲一讲。培根认为，犯罪是对司法的践踏，而复仇是对司法的另一次践踏，因此复仇对法律的破坏，比第一次犯罪更严重。
那么，武松就没有合法的渠道去给哥哥伸张正义了吗？我认为他还可以去上级法院——东平府衙门去告状。可武松不但“有仇必报”，而且“有仇急报”，因此没有这个耐心，还是挥起了自己的复仇之刀。查明了真相后，潘金莲、西门庆先后惨死在他的刀下。
其实，《水浒传》有一个和培根对立的观点，就是赞扬复仇。这一点，在黑暗的水浒世界多少还尚可理解；而在法制健全的今天，是必须批判的！
六、总结
潘金莲、武松、西门庆、王婆和阳谷县令，都对这起案件负有或多或少的责任。而其背后，则是男女不平等的婚姻制度、社会道德的堕落、官场的腐败、以及武松过于直爽以及有仇必报的性格和行为，等等因素，共同导致了这场悲剧的发生。
因此这个案件，是非常值得研究和反思的，我想这也是为什么“武十回”这么引人注目的原因之一。从这个角度来说，这段故事又是《水浒》贡献给我们的一道文学和法学大餐，值得我们仔细分析和认真回味！
另外，出于对美女潘金莲一定程度的同情，我禁不住想一想，如果是“护花使者”鲁智深以旁观者的身份遇到这种事，他会怎么处理，尤其在潘杀夫之前。因为这时的她还有救，而杀人案一旦坐实，那谁也救不了她了！
