剧情介绍
文/马庆云
2月7日晚间，电视剧《幸福院》在央视八套首播。该剧接棒热播武侠剧《绝代双骄》。因为是刘佩琦和李光复等老戏骨主演，所以《幸福院》备受期待，毕竟，两位老戏骨的演技，还是架得住推敲的。外加上，这是一部养老题材的作品，题材很可能具备不错的现实意义。
不过，从目前已经播出的内容来看，《幸福院》没有把“养老题材”做深度有效地挖掘，更是没有用更为优质的剧本内容，去匹配刘佩琦、李光复等老戏骨的演技。可以说，《幸福院》不过是打着正能量题材的“负水平”剧本罢了。这部电视剧基本上所有的问题，都出自编剧并不负责任的剧本创作层面上。
养老题材，空巢老人内容，都是可以深度挖掘的优质题材内容。但《幸福院》的编剧，显然更喜欢用春晚小品式的浅尝辄止去呈现这些内容，并且用和稀泥式的方式去调和剧中出现的矛盾冲突，最终实现仿佛说了很多东西，但实质上什么都没说的状态。《幸福院》的剧本创作，基本上可以作为剧作系的改错文本出现。
先说《幸福院》编剧海顿老师以往的成绩单。海顿老师最好的一部作品，是《深宅1927》，豆瓣评分只有可怜的4.9分。他的《传奇英雄》则只拿到4.4分。《我是赵传奇》，海顿老师是编剧、导演加主演，该剧只拿到3.8分。《浴血太行之尖刀出鞘》，海顿老师拿到3.1分。《犬王》则拿到2.8分。其它影视剧作品，因为观众评分太少，没有形成有效分数。
其实，海顿老师的成绩单，已经很能说明一些事情了。《幸福院》保持了编剧海顿以往的水平。按理说，这样的剧作水平，不应该进入电视剧的实拍阶段。而《幸福院》的那些剧作问题，又是我们很多所谓的正能量电视剧的通病问题。仿佛抓住了“正能量”，就是艺术正确，就不必考虑创作的技术手法问题了。
实质上，越是正能量的题材内容，越应该注意编剧创作技法上的过关，甚至于硬核。有些影视剧作品，并不传递“说教”内容，因此它可以驾轻就熟地去创作，甚至于用一些非“正向”的内容去形成噱头吸引观众。而反倒是正向宣传的内容，需要更为精巧的叙事技术，才能实现对“说教”内容的有效传递，而不是还没张嘴，就让观众厌烦了。
《幸福院》最大的问题，就是叙事主干不清晰。首集剧情当中，以小品段子无效拼接的方式，呈现了一些老年人的生活状态。这种无效的拼接方式，直接造成观众不知道这部电视剧想讲什么，因此无法形成有效的剧情期待。而因为主干故事的不清晰，也就造成整部电视剧的叙事推动力根本没有。剧情走向不知往何处去，自然没有叙事推动力了。
这部电视剧的次生问题，就更为明显了。最为不妥的，就是叙事文本的选择上。影视剧的叙事文本，是对现实生活做减法，切忌过分全面的呈现讯息，对观众进行讯息轰炸。《幸福院》当中，对老年人的生活状态的展现，过分平面化了，没有做文本的挑选，属于清一色地无效罗列。这种罗列，本身就让叙事的节奏感全部丧失掉，其次，则是让观众疲惫于这些絮絮叨叨的内容当中。
在这部电视剧当中，试图通过台词的方式，告诉观众太多的东西，但这些东西，都是无效的，属于操之过急的。剧本台词，最好的方式是做减法，是精简说话人的内容，不要故意用台词告知观众全部的讯息。一旦过分罗列，就只能是小脚老太太的裹脚布了。例证一下，刘佩琦老师饰演的角色，有一场儿子去解救处领人的戏码。这场戏当中，这个儿子说自己是某某公司某某工程的项目负责人。
这其实就是编剧着急告诉观众讯息，而这个讯息，在具体的桥段内容当中，根本属于无效行为。这种大量的无效话语的夹杂，其实是编剧对剧情内容的高度不自信。编剧认为自己的剧情素材，不足以支撑自己的剧集体量，所以就要在台词对白部分无限注水了。而这种注水，形成了恶性循环，越注水，剧情节奏越丧失殆尽。剧情越松散，编剧越不知道下一步应该怎么走，越要通过台词注水来凑时长了。
真正优质的剧本，会做台词上的减法，会做节奏上的加法。对于“养老题材”这样一个有价值的题材内容，我们真的不应该用一部剧本技术不过关的作品去“污染”。而现实当中，却往往是一个题材出现之后，大量的技术不过关的剧作先去污染一下子。对于这批影视剧而言，先学学剧本创作的基本功，才是正道。
